Кризис дарвинизма. формирование синтетической теории эволюции – биология

Кризис дарвинизма. Формирование синтетической теории эволюции

Кризис дарвинизма. Формирование синтетической теории эволюции - биология

Как вы считаете, какие научные открытия в биологии могли повлиять на развитие эволюционных идей Ч. Дарвина?

Развитие классического дарвинизма, его кризис. После выхода книги «Происхождение видов…» Ч. Дарвин написал еще несколько трудов, в которых развивал учение о естественном отборе.

В 1868 г. была опубликована знаменитая монография Ч. Дарвина «Изменение домашних животных и культурных растений», в которой автор обстоятельно описал особенности домашних животных и культурных растений. Для многих из них он установил диких предков и проследил их изменение под действием искусственного отбора.

В 1871 г. вышла книга Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор», вызвавшая много споров. В ней ученый впервые в науке предпринял попытку обосновать естественное происхождение человека, доказать его общность с высшими животными, подчеркнув при этом, что современные человекообразные обезьяны не могут рассматриваться как прямые предки человека.

Эволюционные идеи Дарвина стали достоянием самых широких кругов общественности, особенно в Германии, России, Англии, США. Идеи дарвинизма (термин «дарвинизм» предложил А. Уоллес, который независимо от Дарвина пришел к тем же выводам) активно пропагандировали многие российские ученые, прежде всего К. А. Тимирязев, И. И. Мечников, И. М. Сеченов и др.

Широко распространившиеся эволюционные идеи в биологии способствовали возникновению новых направлении: эволюционной палеонтологии, экологии, биогеоценологии, исторической биогеографии, эволюционной эмбриологии и др.

Учение Ч. Дарвина оказало сильнейшее влияние не только на биологию: идея исторического развития проникла в химию, астрономию, географию, языкознание и другие науки, сделав их эволюционными.

В начале XX в. в науке возникла парадоксальная ситуация: эволюционное учение широко распространялось, а теория естественного отбора стала подвергаться все более жесткой критике. Причина этого заключалась в следующем. Во-первых, взгляды Ч. Дарвина на всемогущество естественного отбора столкнулись с рядом трудностей.

Например, возникновение органов сложного строения и сложное поведение животных трудно объяснить только накоплением мелких изменений; не совсем понятно было, как возникают первые стадии полезных уклонений, которые затем подхватываются естественным отбором.

Во-вторых, в то время еще не существовало четких научных представлений о наследственности и изменчивости организмов.

Серьезное недопонимание встретило учение Дарвина в начале XX в. со стороны интенсивно развивающейся генетики. Открытие законов наследственности и изучение мутаций привели к неправомерному противопоставлению учения о мутациях дарвинизму.

Распространилось мнение, что мутации сами по себе, без участия естественного отбора, могут двигать эволюцию. В науке сложилась конфликтная ситуация, когда генетики и сторонники классического дарвинизма не могли понять друг друга. В итоге в середине 20-х годов прошлого века многие ученые утверждали, что теория Ч.

Дарвина полностью опровергнута. Однако подобные выводы оказались преждевременными.

Формирование синтетической теории эволюции – СТЭ. Знаменательным событием в истории эволюционного учения стал 1926 год – год опубликования работы отечественного генетика С. С. Четверикова.

В этом исследовании, заложившем основы генетики популяций, он показал, что природные популяции насыщены разнообразными рецессивными мутациями, составляющими «резерв наследственной изменчивости». Данное открытие позволило снять одно из существенных возражений дарвинизму – тезис о нехватке материала для естественного отбора.

Оказалось, что естественный отбор «работает» не только с вновь возникающими мутациями, но прежде всего с огромным фондом мутаций, накопленных в популяции. В ходе «переработки» этих мутаций под действием естественного отбора и осуществляется процесс эволюции.

Таким образом, популяционная генетика, исследующая элементарные эволюционные процессы в природных популяциях, сыграла исключительную роль в возрождении эволюционных идей Дарвина (дарвинизма).

Синтез генетики и дарвинизма продолжили работы английского ученого Р. Фишера и американского ученого С. Райта.

На основе исследований этих ученых начала формироваться новая концепция, которая впоследствии стала называться синтетической теорией эволюции (СТЭ).

В СТЭ были использованы данные генетики популяций, экологии, систематики, биогеографии, эмбриологии, палеонтологии и других наук. Оказалось, что генетика совместно с другими науками способна объяснить внутренние механизмы процессов эволюции в популяциях.

Важную роль в развитии синтетической теории эволюции сыграла работа американского генетика Ф. Добжанского «Генетика и происхождение видов» (1937), которая подвела научный итог синтеза популяционной генетики и дарвинизма.

Назовем основные положения СТЭ:

  • эволюция носит постепенный и длительный характер;
  • материалом для эволюции служат мутации. Мутационная изменчивость поставляет материал для естественного отбора; мутации имеют случайный характер (ие направленный на приспособление к окружающей среде); они возникают спонтанно (их возникновение зависит от условий окружающей среды) и в случайных местах генома;
  • единственный направляющий фактор эволюции – естественный отбор, основанный на сохранении и накапливании мелких и случайных мутаций;
  • наименьшая эволюционная единица – популяция, а не особь;
  • эволюция носит дивергентный (от лат. divergere – расходиться) характер, означающий, что один систематический таксон может быть предком нескольких дочерних таксонов;
  • вид состоит из многих морфологически и генетически различающихся, но репродуктивно не изолированных единиц – популяций;
  • обмен генами (аллелями) возможен лишь внутри вида.

В свете СТЭ наименьшую эволюционную единицу представляет собой популяция, поэтому в следующем параграфе рассмотрим популяцию с точки зрения эволюции.

Вопросы и задания

  1. Какое значение эволюционное учение Дарвина имело для развития биологической науки, для других наук'?
  2. Назовите новые научные направления и научные дисциплины, которые стали формироваться под воздействием эволюционных идей.
  3. Как вы считаете, почему современную теорию эволюции можно назвать синтетической теорией?

Источник: http://blgy.ru/biology10/evolutionary-synthesis

Дарвинизм и СТЭ

Здравствуйте, уважаемые читатели блога репетитора биологии по Скайпу  biorepet-ufa.ru.

Известно, что появление эволюционной теории развития живого мира на Земле Чарльза.Дарвина (1859 г.) большинством прогрессивных ученых того времени было воспринято «на ура». И вплоть до начала ХХ века, казалось, что триумфальному шествию дарвинизма не будет конца.

Но с появлением новой науки генетики, после переоткрытия законов Менделя, некоторые теоретические положения Дарвина казались неверными («в топку» их!). По Дарвину, например, признаки, приобретенные организмом при половом размножении от двух родителей, должны были бы усредняться.

Можно сказать, что в начале ХХ века происходил кризис дарвинизма. Но, как всегда, «над землею торжествует истина».

Дарвиновское противоречие об усреднении родительских признаков в потомстве было преодолено с созданием хромосомной теории Моргана, теории мутагенеза де Фриза,  с развитием популяционной генетики в 20-е годы  и все снова встало на свои места. Теория Дарвина была  дополнена, расширена более современными генетическими представлениями об эволюции мира живых существ на Земле.

Из синтеза дарвинизма и генетики популяций, родоначальником которой считается наш отечественный ученый С.С. Четвериков (1880 — 1959 гг.), родилась новая, так называемая, синтетическая теория эволюции (СТЭ) живых систем.

С.С.Четвериков показал (1926 г.), что популяция, подобно губке впитывает рецессивные мутации, оставаясь при этом фенотипически однородной. Существование такого скрытого резерва наследственной изменчивости создает возможность для эволюционных преобразований популяций под воздействием естественного отбора.

Конечно, как репетитор по биологии, я должен подчеркнуть, что и эта синтетическая теория эволюции не стоит на месте. В  таблице ниже, взятой из учебника по биологии Т.Л.Богдановой, проводится сравнение эволюционной теории Дарвина и СТЭ,  дополненной положениями современной эволюционной биологии.

Внимательное изучение этой совсем небольшой таблицы позволяет заключить, что для людей с эволюционным мировоззрением, дарвинизм остается основополагающим учением о развитии жизни на Земле.

Но никакое учение,  если оно и правильное, никогда не стоит на месте. Новый фактический материал, позволяющий расширить наши знания о предмете исследования, лишь продвигает это учение, делает его более универсальным и совершенным.

Теория же Дарвина о механизмах эволюции жизни на Земле в своей основе является верной и развитие дарвинизма в синтетической теории эволюции произошло в сторону углубления, конкретизации отдельных её положений.

Помещенная в статье табличка  в очень сжатой форме дает самое наглядное представление тех основных моментов эволюционной теории Дарвина (левая колонка), которые расширены, дополнены и конкретизированы в течение ХХ века.

Более того, и синтетическая теория эволюции, созданная в первые десятилетия ХХ века, не стоит на месте, она наполняется современными представлениями эволюционной биологии.

А что за новые слова «стабилизирующий», «дизруптивный» внизу таблицы? Об этих формах естественного отбора мы поговорим в следующем посте.

—————————————

На что бы я, как репетитор по биологии, хотел бы еще обратить ваше внимание. Очень часто, особенно в последние лет 15-20,  дарвинизм снова подвергается необоснованной критике. Эта критика исходит от людей, придерживающихся  теологического мировоззрения. Только вдумайтесь, за что они ругают дарвинизм:  за недоказанность   возможности возникновения   жизни на Земле.

Да, и для меня давно совершенно очевидно, что в условиях Земли вряд ли вообще могла появиться  жизнь абиогенно — у  неё просто не хватило бы времени успеть «придумать» основу размножения жизни — сам генетический код. Для случайного создания методом перебора самОй возможности кодирования четырьмя различными нуклеотидами двадцать разных аминокислот потребовалось бы времени в десятки раз больше, чем время существования Земли.

Но от того, что теория происхождения жизни на Земле действительно не выдерживает никакой критики, появилась ли жизнь самостоятельно на Земле или нам её «надуло» из Космоса — это касается лишь теорий происхождения самой жизни. То есть все это никакого отношения не  имеет к теории Дарвина и дарвинизму как науке об эволюции (постепенном изменении видового разнообразия организмов в условиях планеты Земля)?

  ***************************************

У кого естьвопросы по  статьек репетитору биологии по Скайпу,   замечания, пожелания — прошу в комментарии.

Источник: https://www.biorepet-ufa.ru/teoriya-evolyucii/darvinizm-i-ste.html

Создание синтетической теории эволюции

Преодоление противоречий между эволюционной теорией и генетикой стало возможным с созданием синтетической теории эволюции, которая выступает основанием всей системы современной эволюционной биологии.

Синтез генетики и эволюционного учения был качественным скачком в развитии как генетики, так и эволюционной теории.

Он означал создание качественно нового ядра системы биологического познания, свидетельствовал о переходе биологии с классического на современный, неклассический уровень развития.

Принципиальные положения синтетической теории эволюции были заложены работами С. С. Четверикова (1926), а также Р. Фишера, С. Райта, Дж. Холдейна, Н.П. Дубинина (1929-1932) и др.

Непосредственными предпосылками для синтеза генетики и теории эволюции выступали: хромосомная теория наследственности, биометрические и математические подходы к анализу эволюции, закон Харди — Вейберга для идеальной популяции (гласящий, что такая популяция стремится сохранить равновесие концентрации генов при отсутствии факторов, изменяющих его), результаты эмпирического исследования изменчивости в природных популяциях и др.

В основе этой теории лежит представление о том, что элементарной “клеточкой” эволюции является не организм и не вид, а популяция.

Именно популяция — та реальная целостная система взаимосвязи организмов, которая обладает всеми условиями для саморазвития, прежде всего способностью наследственного изменения в смене биологических поколений.

Элементарной единицей наследственности выступает ген (участок молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты — ДНК, отвечающий за развитие определенных признаков организма).

Наследственное изменение популяции в каком-либо определенном направлении осуществляется под воздействием ряда эволюционных факторов (изменяющих генотипический состав популяции): мутационный процесс (поставляющий элементарный эволюционный материал), популяционные волны (колебания численности популяции в ту или иную сторону от средней численности входящих в нее особей), изоляция (закрепляющая различия в наборе генотипов и способствующая делению исходной популяции на несколько самостоятельных), естественный отбор — процесс, определяющий вероятность достижения индивидами репродукционного возраста. Естественный отбор является ведущим эволюционным фактором, направляющим эволюционный процесс.

Формирование синтетической теории эволюции ознаменовало переход к популяционной концепции, сменившей организмоцентрическую, начало преодоления противопоставления исторического и структурно-инвариантного “срезов” в исследовании живого, интеграцию биологии на базе дарвинизма (в России — Н.И. Вавилов, И.И.

Шмальгаузен, А.Н. Северцов, разработавший учение о главных направлениях биологического процесса — аромофозе и идиоадаптации, и др.).

Это открыло качественно новый этап в развитии биологии — переход к созданию единой системы биологического знания, воспроизводящей законы развития и функционирования органического мира как целого.

Возможно вам будет интересно:

Источник: http://sbio.info/materials/histbio/biohist/243

09. Формирование современной теории эволюции. Дарвинизм и генетика. Синтетическая теория эволюции

Современная теория органической эволюции значительно отличается от дарвиновской по целому ряду важнейших научных положений:

  • в ней ясно выделяется элементарная структура, с которой начинается эволюция. В настоящее время такой элементарной структурой принято считать популяцию, а не отдельную особь или вид, который включает в себя несколько популяций;
  • в качестве элементарного проявления процесса эволюции современная теория рассматривает устойчивое изменение генотипа популяции;
  • она более аргументирование и обоснованно истолковывает факторы и движущие силы эволюции, выделяя среди них факторы основные и неосновные.
Читайте также:  Экологические ниши - биология

К основным факторам процесса эволюции Дарвин и последующие теоретики относили изменчивость, наследственность и борьбу за существование. В настоящее время к ним добавляют множество других дополнительных, неосновных факторов, которые тем не менее оказывают свое влияние на эволюционный процесс.

Современное эволюционное учение видит свою главную задачу в том, чтобы на основе углубленного познания механизма эволюционных процессов предсказать возможности эволюционных преобразований, а, в свою очередь, на этой основе управлять эволюционным процессом.

Все возрастающую роль в решении этой задачи играет одна из наиболее перспективных отраслей биологической науки – генетика.

Генетика – наука экспериментальная, сферой её изучения являются молекулярные основы наследственности организмов, а дарвинизм – это теория эволюции видов. По логике, нет и намёка на вероятность противостояния. И тем не менее между ними возник серьёзный конфликт.

У Дарвина случайно возникающие благоприятные изменения якобы сохраняются, а вредные уничтожаются, при этом сам организм не участвует в этом процессе и остаётся пассивным объектом отбора. В генетике, по де Фризу, случайные изменения, это мутации-повреждения хромосомного аппарата. независимые ни от среды, ни от организма.

В обеих версиях причина изменения одна – абсолютная случайность, но по Дарвину неблагоприятные изменения уничтожаются отбором, а в генетике сохраняются в поколениях все изменения, кроме летальных (груз мутаций).

Это, казалось бы незначительное различие и стало источником конфликта, так как генетический груз мутаций логически исключает необходимость отбора (не нужно ничего уничтожать).

Генетика изучает один из факторов эволюции – наследственную изменчивость, поэтому противопоставление генетики дарвинизму было искусственным.

Открытие мутаций свидетельствовало о наличии материала для естественного отбора, а выявление материальных единиц наследственности – генов – доказывало возможность закрепления результатов действия отбора, сохранение и накопление полезных в данной среде мелких наследственных изменений.

Один из первых значительных шагов по объединению данных генетики и дарвинизма сделан отечественной наукой. Русский биолог С.С.

Четвериков (1880-1959) впервые подвел генетическую основу под эволюционное учение Дарвина, в работе “О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики” (1926) показано, что в естественных условиях в природе внутри каждого вида существует огромное количество наследственных изменений, которые фенотипически не проявляются в силу рецессивности. Вид насыщен мутациями, составляющими неисчерпаемый материал для эволюции.

Итогом работы С.С. Четверикова и его последователей явилось возникновение новой дисциплины – популяционной генетики.

Генетика привела к новым представлениям об эволюции, получившим название неодарвинизма, который можно определить, как теорию органической эволюции путем естественного отбора признаков, детерминированных генетически.

Другое общепринятое название неодарвинизма – синтетическая, или общая, теория эволюции. В ней элементарной единицей эволюции служит популяция, поскольку именно в ее рамках происходят наследственные изменения генофонда.

Кроме того, механизм эволюции стал рассматриваться как состоящий из двух частей:

  • случайные мутации на генетическом уровне,
  • наследование наиболее удачных с точки зрения приспособления к окружающей среде мутаций, так как их носители выживают и оставляют потомство.

Структурно синтетическая теория эволюции состоит из теорий микро- и макроэволюции. Теория микроэволюции изучает необратимые преобразования генетико-экологической структуры популяции, которые могут привести к формированию нового вида. Реально вид существует в виде популяций.

Именно популяция является элементарной единицей эволюции. Теория макроэволюции изучает происхождение надвидовых таксонов (семейств, отрядов, классов и т.д.

), основные направления и закономерности развития жизни на Земле в целом, включая возникновение жизни и происхождение человека как биологического вида.

Изменения, которые изучаются в рамках микроэволюции, доступны непосредственному наблюдению, тогда как макроэволюция происходит на протяжении длительного исторического периода времени и поэтому ее процесс может быть только реконструирован задним числом. Но макро- и микроэволюция происходят в конечном итоге под воздействием изменений в окружающей среде. Основные положения синтетической теории эволюции:

  1. Главный движущий фактор эволюции – естественный отбор как следствие конкурентных отношений борьбы за существование, особенно острой внутри вида или популяции. Факторами видообразования являются также мутационный процесс (мутации разных типов), дрейф генов (генетико-автоматические процессы) и различные формы изоляции.
  2. Эволюция протекает дивергентно, постепенно, через отбор мелких случайных мутаций. Новые формы могут образовываться через крупные наследственные изменения (сальтации). Их жизненность также определяется отбором.
  3. Эволюционные изменения случайны и ненаправленны. Исходным материалом для эволюции являются мутации разного типа. Сложившаяся исходная организация популяции и последовательные изменения условий среды ограничивают и канализируют наследственные изменения в направлении неограниченного прогресса.
  4. Макроэволюция, ведущая к образованию надвидовых групп, осуществляется через процессы микроэволюции и каких-либо особых механизмов возникновения новых форм жизни не имеет.

Элементарным эволюционным явлением считаются наследственные изменения популяций, в результате спонтанных мутаций, представляющих собой гетерогенную смесь различных генотипов. Изменения эти тем отчетливее, чем более интенсивно и длительно воздействие факторов, их вызывающих. В результате происходит изменение генофонда, или генотипического состава популяции.

Источник: https://vseobiology.ru/teoriya-evolyutsii/1388-09-formirovanie-sovremennoj-teorii-evolyutsii-darvinizm-i-genetika-sinteticheskaya-teoriya-evolyutsii

Развитие эволюционной теории 19-20 веке

1. Вскоре после возникновения дарвинизма в нем стали формироваться разногласия в вопросах тех причин, которые приводят к эволюционному процессу. Историки теории эволюции считают, что в дарвинизме того времени особо выделялись три основных течения .

· Первое из них называлось классическим дарвинизмом. Его сторонники, хотя считали естественный отбор ведущим фактором эволюции, одновременно допускали принцип наследования приобретенных признаков Ламарка. Среди представителей классического дарвинизма были А.Уоллес, Т.Гексли, К.А.Тимирязев братья А.О. и В.О.Ковалевские, Ф.Мюллер и др.

· Другим течением был Геккелевский ламарко-дарвинизм, который был особенно популярен в Германии. Это течение возглавлял палеонтолог Э. Геккель.

В качестве движущих сил эволюции оно на равных правах признавало естественный отбор и прямое приспособление на основе унаследования полезных изменений.

Представители этого течения в дарвинизме, будучи выдающимися пропагандистами и защитниками учения Дарвина, в трактовке причин эволюции делали существенные отступления от концепции Ч. Дарвина.

· Третье течение в дарвинизме – неодарвинизм – возникло в середине 80-х, а окончательно сформировалось в начале 90-х годов. Его основателями были А. Вейсман и А. Уоллес. Август Вейсман всегда признавал и защищал теорию естественного отбора и вел борьбу с ламарковской теорией о наследовании приобретаемых признаков.

Вместе с тем, он необоснованно переносил принцип отбора также и на внутриорганизменные структуры, пытаясь объяснить таким путем, возникновение неопределенной изменчивости, считая, что материал для действия естественного отборы появляется в результате борьбы зачатковых внутриклеточных элементов (гипотеза «зародышевого отбора»).

Другим недостатком концепции Вейсмана считают полное отрицание им роли модификаций (ненаследственной изменчивости) в эволюции и принятие мозаичной концепции эволюции, согласно которой отбор имеет дело не с целыми организмами, а только с его отдельными независимыми признаками.

Точку зрения Вейсмана в своих поздних работах (90-е годы) поддержал Уоллес, которого также относят к основателям неодарвинизма.

· К основным течениям дарвинизма примыкают и те гипотезы, в которых, с одной стороны, признавались дарвиновские факторы и законы эволюции, но, с другой, добавлялись односторонние идеи, призванные будто бы объяснить затруднения эволюционной теории Дарвина.

· В 1868 г. М. Вагнером была выдвинута миграционная гипотеза эволюции. Она рассматривалась автором как дополнение к теории естественного отбора, которое должно было помочь преодолеть трудности, связанные с нивелирующим эффектом скрещивания.

Эти трудности заключались в том, что без откочевки мутантных особей, обеспечивающих их изоляцию от скрещиваний с особями исходного типа, невозможно представить себе не только накапливающую работу отбора, по даже и простое сохранение возникших мутантных форм. М.

Вагнер свой «закон миграции» необоснованно противопоставлял теории естественного отбора, односторонне преувеличивая роль миграции в эволюции организмов.

· Взгляды М.Вагнера поддерживали Дж. Роменс и Дж. Гулик, которые также преувеличивали роль репродуктивной изоляции. Дж. Роменс – автор гипотезы «физиологического отбора», предложенной им в 1881 г., в которой он превозносил значение половой изоляции организмов. Дж.

Гулик исследовал влияние факторов микрогеографической изоляции, в расообразовании у наземных моллюсков рода Achatinella на Гавайских островах.

Миграция этих улиток, в сочетании с изолирующим действием открытых (безлесных) пространств, приводили к тому, что потомство отдельных (или немногих) экземпляров размножалось в отдельной лесистой долине и образовывало специфическую расу.

Хотя Гулик и считал, что в этом процессе естественный отбор играет второстепенную роль, а ведущее значение имеет сама по себе изоляция форм, тем не менее объективно значение его исследований состояло в подтверждении дарвиновских представлений о дивергентном характере эволюции на основе отбора микропопуляций к своеобразным условиям отдельных местообитаний.

2. С дарвинизмом конкурировали различные концепции неоламаркизма, имевшие значительное количество сторонников.

По многим самым коренным вопросам эволюционной теории положения дарвинизма и неоламаркизма прямо противоположны. Например, наименьшей единицей (носителем) эволюционного процесса в дарвинизме считается местная популяция, способная быть полем деятельности естественного отбора, а в неоламаркизме – каждая отдельная особь.

Дарвинизм различает изменчивость и процесс эволюции, а неоламаркизм отождествляет их.

Движущей силой эволюции, согласно дарвинизму, является противоречивое взаимодействие многих тенденций, реализуемое в процессе отбора, а согласно неоламаркизму – направленное действие факторов среды (эктогенез) или внутренних факторов (автогенез), непосредственно приводящее к приспособлению.

Дарвинизм установил неравномерность темпов эволюции, а неоламаркизм утверждал, что эволюционный процесс прямо пропорционален времени. Противоположны позиции дарвинизма и неоламаркизма также и по ряду других вопросов, например, об основных направлениях и путях эволюции и т. д.

3. В начале ХХ века были переоткрыты законы Менделя, и сформировалась новая наука – генетика, которая в раннем периоде своего развития в вопросах движущих сил эволюции привела к кризису теории Дарвина. В этот период сформировались ряд научных течений альтернативных дарвинизму, которые имеют общее название – генетический антидарвинизм.

Эти течения развивали сальтационистические взгляды о том, что виды образуются не в результате медленных и постепенных преобразований под влиянием отбора, а в результате взрывообразных видообразовательных процессов, происходящих под влиянием факторов, не зависящих от отбора.

Эти факторы имеют автогенетическую природу и приводят к мгновенному появлению сразу многих видов.

· Одно из таких течений мутационизм (Гуго – де Фриз) считало, что вид может долгое время находиться в неизменном состоянии, однако через некоторое время в нем наблюдаются активные мутационные процессы, которые приводят к появлению новых видов. Отбор здесь играет как бы роль сита, отсеивающего нежизнеспособные мутации.

· Другое направление – гибридогенез (Бетсон, Лотси) считало, что эволюция идет в результате гибридизации неизменных генов. При этом возникает рекомбинативная изменчивость, отбор бракует неудачные комбинации. В результате такого отсеивания возникает видообразовательный процесс. Здесь также отрицается эволюционная роль отбора.

· Третье направление – преадаптационизм считало, что в популяциях возникают мутации, которые могут стать полезными в будущих условиях существования мутанта. Главным фактором эволюции считается выбор мутантом подходящей среды обитания. Исторический процесс образования видов здесь также отождествляется процессом образования мутантов, а творческая роль отбора отрицается.

Общей основой всех форм генетического антидарвинизма был автогенетический подход. Ген тогда считали неизменной единицей, элементарной и далее неподразделимой. Считалось, что на структура гена очень прочна и среда не может на него повлиять.

Все изменения в нем могут возникать спонтанно, случайно под влиянием его внутренних химических свойств. Всякие формы воздействия на мутагенез отсутствуют. Исходя из этого первые генетики полностью отрицали роль естественного отбора в эволюции.

В результате трудов первых генетиков, дарвинизм, как научная теория, в начале ХХ столетия переживал кризисный период.

Читайте также:  Плоды - биология

4. Но в 1920-1930-х гг. ХХ века появились работы, положившие начало движения к синтезу эволюционной теории и генетики. Это движение началось в фундаментальных исследованиях советских ученых-генетиков: Н.Н.Кольцова, С. С. Четверикова, Н.И.Вавилова.

В создании популяционной экологии большую роль сыграли труды советского генетика С.С.Четверикова. Будучи ещё студентом Московского университета С.С.Четвериков в 1905 г написал оригинальный очерк “Волны жизни», где впервые показал значение колебаний численности видов в их жизнедеятельности.

В 1908 г был открыт закон, Харди – Вайнберга.

 В 1924-26 гг. была опубликована статья С. С. Четверикова «О некоторых закономерностях эволюционного процесса, в котором он привел результаты своих исследований по генетике популяций дрозофил. Изучая закономерности распределения генов при передаче по поколениям С.С.Четвериков установил, что:

1. Мутационный процесс в природе идентичен экспериментальному мутагенезу.

2. Мутации в популяциях возникают непрерывно и большинство появляющихся мутантов рецессивны,

3. Характерная черта в популяциях мух – распространение и преобладание в них панмиксии, что делает применимым по отношению к ним закона Харди-Вашберга,

В результате было показано, что все возникающие мутации могут неопределенно долгое время сохраняться в генотипе популяций в гетерогенном состоянии. В популяции накапливается скрытое разнообразие генетического материала.

Наличие такой скрытой изменчивости не приносит существенного вреда особям. Однако при этом создается определенный резерв изменчивости, поставляющий материал для естественного отбора.

Другими словами Четвериков впервые подчеркнул, что мутационный процесс в популяциях является поставщиком разнообразия генетического материала.

С другой стороны он установил, что естественный отбор является главной причиной адаптивной эволюции. Естественный отбор приводит к повышению уровня. приспособленности видов. Он пришел к выводу, что при действии естественного отбора включается весь генный комплекс. Это открывает новые возможности для творческой роли естественного отбора.

Из исследований Четверикова стало ясно, что если даже естественный отбор будет действовать в отношении гомозигот отрицательным образом, то мутантный ген надежно прикрывается в гетерозиготном состоянии, Поэтому даже очень вредная рецессивная мутация может очень долго сохраняться в гетерозиготном состоянии,

Благодаря своей гетерозиготности популяция приобретает огромную пластичность, высокую степень приспособляемости в изменяющейся среде, Ученик С.С.

Четверикова Гершензон ввел понятие «мобилизационный резерв» популяции, согласно которому популяция имеет ипределенный уровень генетичесвой гетерогенности, который отражает общие свойства генотипа и  обеспечивает оптимальную приспособленность популяции в каждый данный момент существования.

С.С.Четвериков установил, что любая популяция в природе представляет собой смесь гетерогенных особей из большого количества генотипов, которые в разных её частях присутствуют в разных частотах. Частоты генотипов меняются в зависимости от количества особей в данный момент, т.

е, от динамики численности популяции во времени и в пространстве. Таким образом, естественный отбор работает не только с вновь возникающими мутациями, но и с огромным их фондом, накопленным в популяции издавна.

Это открытие позволяло снять одно из главных возражений дарвинизму – тезис о нехватке материала для работы отбора,

5. В 1930-40-х гг в Советском Союзе появились работы Н.И.Вавилова и его школы показавшие колоссальное разнообразие наследственно различных внутривидовых форм, а также ряд закономерностей их распределения по ареалу, поведения при скрещивании и т.д.

Основываясь на работах по генетике популяций С.Райт, Дж. Холдейн, Р.Фишер и др. в 1930-х гг создали математические модели естественного отбора.

В СССР работала школа генетиков популяционистов под руководством Н.Н.Кольцова, Н.И.Вавилова, Н.П,Дубинина и др., которая экспериментально подтвердила материалы С.С.

Четверикова, разработала концепцию дрейфа генов, мобилизационного резерва, доминирования адаптивной нормы.

6. Обширные исследования были проведены Ф.Добржанским и его школой, которые изучили закономерности генетического гомеостаза популяций, значения изоляции в видообразовании, генетического груза, генетического полиморфизма, хромосомной изменчивости в популяциях.

Эти исследования привели к новым подходам к изучению проблем эволюции – о факторах и направлениях отбора, теории вида, развитию экспериментальных методов исследования. Все это предопределило явление синтеза эволюционной теории с достижениями популяционной генетики.

Генетическая концепция мутаций изменилась и уже давала возможность трактовать изменчивость в духе теории Дарвина.

Многие генетики стали приходить к мнению, что учение об естественном отборе, мутационное учение и менделевские законы изменчивости организмов составляют неразрывное единство эволюционного учения.

7. Сформировался новый популяционистский этап развития эволюционной теории, что привело к появлению новой концепции синтетической теории эволюции (СТЭ), которая была основана в 1940-х гг – 50 – х гг. (Дж. Хаксли: Эволюция и новый синтез(1942), Ф.

Добржанский – Генетика и происхождение видов(1939), И.И.Шмальгаузен – Пути и закономерности эволюционного процесса(1939), Э. Майр – Зоологический вид и эволюция (1963), Дж. Симпсон – «Темпы и формы эволюции»(1946) и др.).

В разработке теории причастны труды около 40 ученых-эволюционистов мира, в т. ч. 10 советских биологов.

8. В СТЭ главным фактором эволюции считается естественный отбор, который интегрирует и регулирует действие всех других факторов эволюции. Единицей эволюции считается местная популяция, т.е. окончательно организмоцентрический подход был заменен новым популяционным.

Ранее казалось незыблемым, что наследственная изменчивость является основой, а отбор лишь следствием, действующим на его основе. СТЭ показала, что мутационный процесс является адаптивным признаком вида, который преобразуется отбором и поддерживается на постоянном уровне.

Отсюда стало ясно, что мутационный процесс является с одной стороны исходным материалом эволюции, а с другой – и её результатом.

СТЭ раскрыла значение 4 фактора эволюции изоляции, играющей важное значение в сохранении и усилении накапливающего действия отбора.

Краткое заключение

1. Ч. Дарвин заложил основы современной эволюционной теории –на основе принципа естественного отбора, он создал естественно-научную теорию эволюции. На уровне развития науки середины Х1Х столетия он заложил основы популяционного – экологического метода исследования эволюционного процесса.

2. Однако во времена Дарвина и в течение всей второй половины Х1Х века и начала ХХ ещё не были проведены научные исследования, которые позволяли создать ясно и точно изученные исходные пусковые механизмы эволюции.

3. С начала 20-х гг. ХХ столетия были заложены научные фундаменты для синтеза генетики и классического дарвинизма, что позволило создать новую синтетическую теорию эволюции.

Были выделены понятия: микроэволюция, элементарный эволюционный материал, элементарные эволюционные факторы, определить элементарное эволюционное явление; Исходя из этого были начаты исследования пусковых механизмов, лежащих в основе возникновения различных эволюционных явлений.

Синтез генетики и дарвинизма вызвал развитие учения о микроэволюционных процессах, лежащих в основе всей эволюции живых организмов на Земле.

По Н.В.Тимофееву – Ресовскому и другим, в самом общем виде, схема эволюционного процесса описывается следующим образом.

– Основой жизни является конвариантная редупликация основных макромолекулярных управляющих структур, совершающаяся по матричному принципу. При этом неизбежно возникают наследственные изменения, создающие неисчерпаемое генетическое многообразие организмов.

– В результате потенциальной геометрической прогрессии размножения возникает «давление жизни», вместе с изменчивостью приводящее к естественному отбору и доследующему размножению лишь небольшого числа из появляющихся на свет особей.

– Элементарным эволюционным материалом являются мутации, а элементарной эволюционной единицей(структурой) — популяция как группа особей, объединенных той или иной степенью панмиксии, и частично изолированная от других подобных групп особей внутри вида.

– Элементарное эволюционное явление — устойчивое изменение генотипического состава популяции, возникает в результате давления мутационного процесса, популяционных волн, изоляции и всегда происходит под направляющим действием естественного отбора.

– В процессе эволюции отдельные особи могут приобретать свойства, делающие невозможным эффективное скрещивание с другими особями; возникновение репродуктивной изоляции означает прекращение внутривидовых нивелировок путем скрещивания и в конце концов ведет к возникновению нового вида как качественного этана эволюционного процесса.

– С возникновением нового вида возникает межвидовая конкуренция и начинает действовать межвидовой отбор. Все это ведет к изумительному разнообразию и богатству органического мира.

Изучение микроэволюционных процессов ведет к ясному пониманию существа и механизмов видообразования и возникновения любых пусковых механизмов эволюции.

При этом, однако, принципиальных границ между микро- и макроэволюцией нет; в пределах каждого существующего и вновь образующегося вида протекают все те же микроэволюционные процессы , и прекращение панмиксии неизбежно влечет за собой во времени все продолжающуюся дивергенцию видов.

В настоящее время достаточно хорошо известны пусковые механизмы эволюции, которые позволяют понять возникновение любых особенностей, характеризующих живые организмы. Все они являются эволюционно-возникающими признаками: от любого биохимического признака – до особенностей круговорота вещества и энергии в биогеоценозе.



Источник: http://biofile.ru/bio/9347.html

Формирование синтетической теории эволюции

В начале ХХ века стало быстро развиваться экспериментальное изучение естественного отбора, экология, генетика. Идеи Дарвина в России встретили поддержку передовой интеллигенции. В 1864 г. «Происхождение видов» было опубликовано на русском языке.

Проблема наследования изменений была ключевой для судьбы дарвиновской теории. В 1920-х годах был осуществлен синтез дарвинизма и генетики. Решающую роль в осуществлении этого синтеза сыграл выдающийся отечественный генетик С.С. Ч е т в е р и к о в.

На основании своих работ по анализу природных популяций он пришел к пониманию механизмов накопления и поддержания индивидуальной изменчивости. Одновременно с С. С. Четвериковым к синтезу идей корпускулярной генетики с классическим дарвинизмом пришли Р. Ф и ш е р, Дж.

Х о л д е й н и С. Р а й т.

Классическое эволюционное учение было дополнено и обосновано с молекулярно-генетической точки зрения, результатом явилась современная синтетическая теория эволюции.

В молекулярной биологии изменчивость проявляется на генетическом уровне в виде т.н. мутаций. Мутации происходят случайным образом под воздействием внутренних и внешних факторов.

Мутационный процесс обуславливает разнообразие особей в популяции. Направление эволюции определяется естественным отбором.

В СТЭ элементарной единицей эволюции является популяция. Особи одного вида, живущие относительно обособленно от особей другого вида. Смешиванию популяций препятствуют различные барьеры – как географические (горы, крупные водные преграды и т.д.) и биологические.

Главный объединяющий фактор популяции – это свободное скрещивание особей друг с другом. В популяции возникают и распространяются наследственные изменения, происходит наиболее острая борьба за существование, осуществляется естественный отбор.

Мелкие индивидуальные изменения могут накапливаться и привести к расхождению признаков и формирования различий между отдельными группами особей.

Таким образом, внутри популяций происходят начальные этапы эволюционного процесса, которые протекают внутри вида и приводят к формированию новых внутривидовых группировок. Этот процесс называют микроэволюцией. Микроэволюционные изменения доступны наблюдению.

Макроэволюция происходит на надвидовом уровне и отражает самые общие закономерности развития живого. Наблюдать макроэволюционные изменения гораздо сложнее, однако успехи молекулярной биологии позволяют непосредственно изучать результаты макроэволюции путем исследований макромолекул, изъятых из ныне живущих и ископаемых форм.

Важными факторами микроэволюции являются:

Популяционные волны, представляющие собой колебания численности популяций под воздействием множества меняющихся условий (изменения климата, урожайности кормов и др.);

Изоляция усиливает генетические различия изолированных популяций; единый генофонд разрывается на несколько изолированных, что может привести к образованию новых видов.

Образование новых видов происходит двумя путями:

· Разделение исходного вида на два и более новых;

· Гибридизация, т.е. объединение двух разных наборов генов и образование их гибрида

К закономерностям макроэволюции относятся:

Прогрессивная направленность эволюции в целом выражается в появлении организмов со все более высоким уровнем организации и большей приспосабливаемостью к изменению условий существования.

В ходе эволюции образовались организмы разного уровня сложности – от простейших одноклеточных до млекопитающих. Высший уровень сложности связан с появлением человека.

Все эти уровни представлены в живом мире и продолжают эволюционировать.

Неравномерность темпов эволюции, определяющаяся сложным сочетанием внутренних факторов и изменяющимися условиями окружающей среды.

Принцип необратимости эволюции. Ископаемые и ныне существующие формы необязательно составляют единую последовательность. Многие виды в процессе эволюции исчезают (т.н. тупиковые ветви эволюции).

Исчезнувшие в процессе эволюции виды никогда впоследствии не восстанавливаются в прежней форме. Поэтому важно максимальное сохранение существующих на Земле видов. Их утрата приводит к невосполнимым потерям генофонда, возникшего в ходе длительного эволюционного процесса.

Необратимые процессы эволюции живого задают биологическую стрелу времени.

Проблемы теории эволюции.

В качестве подтверждения теории эволюции видов выдвигались два аргумента – рудиментарные органы и теория эмбриональной рекапитуляции. Однако сейчас физиологи не считают бесполезным ни один человеческий орган, а теория рекапитуляции (в частности, наличие у человеческого эмбриона на некоторых стадиях развития жаберных щелей и хвоста) отвергается многими учеными-эмбриологами .

Что касается мутаций, то считается установленным, что 99,99% мутаций приводят к уродствам и летальному исходу. Для эволюции же необходимо множество одновременных безвредных мутаций. Вероятность улучшения жизни в результате мутаций близка к нулю.

Переходные формы от низших организмов к высшим не обнаружены до сих пор, также как и переходные формы от обезьяны к человеку.

Ученым до сих пор не удалось показать, как мутации могут разрушить межвидовые перегородки. Мутации не создают новые формы, а изменяют существующие. Естественный отбор может только уничтожить какую-либо информацию, а не создать новую, в то время как эволюция от более простых организмов к более сложным должна сопровождаться многократным возрастанием информации.

Остается открытым вопрос о возможности самозарождении жизни.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Источник: https://megalektsii.ru/s22905t10.html

Кризис классического дарвинизма. Образование синтетической теории эволюции

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования «Московская государственная  академия ветеринарной медицины  и  биотехнологий имени К.И.Скрябина»

Кафедра: «  Зоология, экология и охрана труда  имени А.С. Бантиков».

РЕФЕРАТ

По дисциплине: Общая биология.

Тема: Кризис классического дарвинизма.

Образование синтетической  теории эволюции.

Студентка ФВМ

1 курса 17группы

Аксенова Н.В.

Москва 2012г.

Кризис классического  дарвинизма.

Несмотря на признание  учения Ч. Дарвина большинством биологов, многие ведущие биологи либо не приняли (Р. Оуэн, К. Бэр), либо принимали учение об эволюции путем естественного  отбора с оговорками, либо выдвигали  серьезные возражения (Л. Агассиц, Л. Келликер, К. Негели и др.).

Этому в немалой степени способствовало то, что взгляды Ч.

Дарвина на всемогущество отбора и особенности возникновения новых видов встретились с рядом трудностей (например, в природе редко находились переходные формы, присутствие которых постулировал Дарвин), возникновение органов очень сложного строения и сложных форм поведения также, на первый взгляд, было трудно объяснить посредством аккумуляции мелких изменений (недостаточным казался принцип отбора и для объяснения первых стадий развития полезных уклонений, неясным оставалось возникновение общего плана строения в крупных группах организмов и т.п.).

Критика дарвинизма, особенно усилилась в период возникновения  генетики. Этот период условно можно  назвать периодом отрицания дарвинизма. В это время (конец XIX– начало XX в.) не только в биологии, но и в  других областях естествознания нападки  на материалистические взгляды усилились. Судьбы эволюционного учения и теории естественного отбора разошлись.

Эволюционное учение распространялось все шире и  шире, а теория естественного отбора – центральное звено всей эволюционной теории – стала подвергаться все  более жесткой критике.

Причин тому было несколько, но основная – отсутствие достаточно строгих научных представлений о двух важнейших явлениях жизни и общих характеристиках живого на Земле – наследственности и изменчивости.

Вскоре после выхода «Происхождения видов…» Ф. Дженкин выдвинул серьезное возражение против предполагаемой Ч. Дарвином возможности действия отбора как эволюционного фактора в природе. Ход его рассуждений был следующим. Возникшее случайное наследственное изменение, которое должно быть поддержано отбором, всегда единично.

Вероятность встречи двух особей с одинаковыми наследственными изменениями и оставлением ими потомства чрезвычайно мала. Поэтому если один из родителей имеет признак А, то у его детей количественное выражение признака будет А/2, у внуков – А/4, у правнуков – А/8 и т.д., т.е. произойдет «растворение признака в скрещивании».

Для опровержения возражения Дженкина необходимо было знание генетики, а генетика как наука возникла лишь в 1900 г., в год переоткрытия замечательных работ Г. Менделя. Правда, и ранее были известны многочисленные факты, свидетельствовавшие против «растворения признаков в скрещивании».

Например, характерная горбинка на носу у представителей королевского дона Бурбонов сохранилась даже у восьмого по счету поколения. По расчетам Ф. Дженкина, признак должен был уменьшиться в 128 раз. Четырнадцатый по счету поколений герцог Шрюсбери имел, как и основоположник рода (500 лет назад), сросшиеся первые и вторые фаланги на пальцах рук.

Но эти факты (как и аналогичные известные тогда факты из области селекции) оставались вне внимания исследователей – эволюционистов.

Существовал и другой фронт  исследований, прямо или косвенно противопоставляемый дарвинизму в  конце XIX – начале XX в. В работе В.

Иоганнсена (1903) была показана неэффективность отбора в чистых линиях (в потомстве одной самооплодотворяющейся особи, гомозиготном по большинству признаков). И хотя такие гомозиготные группы особей в природе не встречаются, веру в могущество отбора эти эксперименты подрывали.

Крайне неудачная «временная гипотеза пангенезиса», предложенная Дарвином, расходилась с наблюдаемыми фактами наследственной передачи признаков в экспериментах. Это было, по-видимому, одной из причин выдвижения Г.

де Фризом (1889) гипотезы эволюции, согласно которой новые виды возникают сразу, скачкообразно, посредством появления отдельных крупных изменений наследственности (мутации) без ведущего участия естественного отбора.

Причиной указанных трудностей дарвинизма, как уже отмечалось, было отсутствие достаточно строгих доказательств наследственной изменчивости, теории отбора «не хватало» генетической основы.

Такие достижения генетики, как мутационная теория, учение о чистых линиях и принцип корпускулярной наследственности, использовались для обоснования антидарвиновских взглядов. Эти данные генетики на самом деле укрепляли учение Ч.

Дарвина, внося ясность в понимание механизма действия естественного отбора.

Генетики того периода  вместо расплывчатых представлений  Ч. Дарвина и его сторонников  о наследственнocти пытались предложить твердые законы и основанные на экспериментах гипотезы. Этот подход просмотрели сторонники взглядов Ч. Дарвина, которые, в свою очередь, предпринимали безуспешные попытки опровергнуть ранних генетикой.

Генетики, со своей стороны, увлеченные успехами, не заметили положительное в учении Ч. Дарвина. Это и было причиной конфликта. Знаменательным событием в истории развития эволюционного учения стал 1926 год – год появления работы С.С.

Четверикова «О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики», давшей начало синтезу генетики и классического дарвинизма.

Переоткрытие законов Менделя произошло в 1900 году в трех разных странах: Голландии (Гуго де Фриз 1848—1935), Германии (Карл Эрих Корренс 1864—1933) и Австрии (Эрих фон Чермак 1871—1962), которые одновременно обнаружили забытую работу Менделя.

В 1902 году Уолтер Саттон (Сетон, 1876—1916) дал цитологическое обоснование менделизму: диплоидный и гаплоидный наборы, гомологичные хромосомы, процесс конъюгации при мейозе, предсказание сцепления генов, находящихся в одной хромосоме, понятие о доминантности и рецессивности, а также аллельные гены — все это демонстрировалось на цитологических препаратах, основывалось на точных расчетах менделевской алгебры и очень отличалось от гипотетических родословных древ, от стиля натуралистического дарвинизма XIX века. Мутационная теория де Фриза (1901—1903 гг.) не была принята не только консерватизмом ортодоксальных дарвинистов, но и тем, что на других видах растений исследователям не удавалось получить достигнутый им на Oenothera lamarkiana широкий спектр изменчивости (сейчас известно, что энотера — полиморфный вид, имеющий хромосомные транслокации, часть которых гетерозиготна, тогда как гомозиготы летальны. Де Фриз выбрал очень удачный объект для получения мутаций и одновременно не совсем удачный, так как в его случае требовалось распространить достигнутые результаты на другие виды растений). Де Фриз и его русский предшественник ботаник Сергей Иванович Коржинский (1861—1900), писавший в 1899 году (Петербург) о внезапных скачкообразных «гетерогенных» отклонениях, думали, что возможность проявления макромутаций отвергает дарвиновскую теорию. На заре становления генетики высказывалось немало концепций, согласно которым эволюция не зависела от внешней среды. Под критику дарвинистов попал и нидерландский ботаник Ян Паулус Лотси (1867—1931), написавший книгу «Эволюция путем гибридизации», где справедливо обратил внимание на роль гибридизации в видообразовании у растений.

https://www.youtube.com/watch?v=FkY0CXOL_9c

Если в середине XVIII века казалось непреодолимым противоречие между трансформизмом (непрерывным  изменением) и дискретностью таксономических  единиц систематики, то в XIX веке думалось, что градуалистические древа, построенные на основе родства, вошли в противоречие с дискретностью наследственного материала. Эволюция путем визуально различимых крупных мутаций не могла быть принята градуализмом дарвинистов.

О современной  критике дарвинизма. На всех этапах развития дарвинизма находились ученые, пытавшиеся доказать, что «дарвинизм устарел». Только с середины XX в.

дарвиновскому объяснению эволюции противопоставлялись неоламаркизм, макромутационизм (сальтационизм), уже упоминавшийся нейтрализм. В ходе дальнейшего изложения настоящего курса все эти вопросы обсуждаются специально (см. гл.

4, 6), а здесь мы рассмотрим лишь некоторые общие черты такой критики:

  1. Основной удар критики направляют против теории отбора как единственного направленного фактора эволюции.
  2. Сначала делается попытка приписать дарвинизму некие незыблемые каноны («постулаты»), не допускающие никаких отклонений, а затем доказывается их недостаточная универсальность (на самом деле единственным постулатом дарвинизма является признание естественного отбора в качестве объективного фактора, формирующего адаптации и направляющего эволюцию).
  3. Естественные для каждой живой и развивающейся теории трудности интеграции новейших научных достижений выдаются за непреодолимые, разрушающие всю теорию отбора.
  4. Вместо дарвинизма предлагаются концепции, в конце концов признающие существование неких изначально приспособительных свойств у живых организмов (автогенетические, идеалистические или мистические по существу взгляды) либо объясняющие лишь очень ограниченный круг фактов, а не весь процесс возникновения адаптаций, явлений целесообразности в природе и видообразования.

Разумеется, учение об отборе, на котором основаны современные  представления об эволюции органического  мира, нуждается в дальнейшем развитии. Было бы неправильно искать в трудах Ч.

 Дарвина ответы на все вопросы эволюции органического мира, постоянно возникающие по мере углубления наших представлений об организации и развитии живой природы.

Между тем именно этого требуют многие противники дарвинизма, когда возникают трудности согласования новых фактов с принципами дарвинизма.

СИНТЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ (СТЭ)

Становление теории началось с созданной в 1926 году С.С. Четвериковым популяционной генетики. Из его работ  стало ясно, что отбору подвергаются не отдельные признаки и отдельные  особи, а генотип всей популяции.

Через фенотипические признаки отдельных  особей осуществляется отбор генотипов  популяции, ведущий к распространению  полезных изменений.

Затем в создание новой теории включились около 50 ученых из восьми стран, их коллективными трудами  и была создана СТЭ.

Структурно СТЭ состоит  из теорий микро- и макроэволюции. Теория микроэволюции изучает необратимые преобразования генетико-экологической структуры популяции, которые могут привести к формированию нового вида. Реально вид существует в виде популяций. Именно популяция является элементарной единицей эволюции.

Теория макроэволюции  изучает происхождение надвидовых таксонов (семейств, отрядов, классов и т.д.), основные направления и закономерности развития жизни на Земле в целом, включая возникновение жизни и происхождение человека как биологического вида.

Изменения, которые изучаются  в рамках микроэволюции, доступны непосредственному наблюдению, тогда как макроэволюция происходит на протяжении длительного исторического периода времени и поэтому ее процесс может быть только реконструирован задним числом. Но макро- и микроэволюция происходят в конечном итоге под воздействием изменений в окружающей среде.

Сегодня биологами, изучающими микро- и макроэволюцию, накоплено  достаточно материалов, которые можно  систематизировать в виде основных положений СТЭ:

1. Главный движущий фактор  эволюции – естественный отбор как  следствие конкурентных отношений  борьбы за существование, особенно  острой внутри вида или популяции.  Факторами видообразования являются  также мутационный процесс (мутации  разных типов), дрейф генов (генетико-автоматические  процессы) и различные формы изоляции.

2. Эволюция протекает  дивергентно, постепенно, через отбор  мелких случайных мутаций. Новые  формы могут образовываться через  крупные наследственные изменения (сальта-ции). Их жизненность также определяется отбором.

3. Эволюционные изменения  случайны и ненаправленны. Исходным материалом для эволюции являются мутации разного типа. Сложившаяся исходная организация популяции и последовательные изменения условий среды ограничивают и канализируют наследственные изменения в направлении неограниченного прогресса.

4. Макроэволюция, ведущая  к образованию надвидовых групп, осуществляется через процессы микроэволюции и каких-либо особых механизмов возникновения новых форм жизни не имеет.

СТЭ не является застывшей  концепцией. У нее есть ряд трудностей, на которых основываются недарвиновские концепции эволюции, как уже упоминавшиеся выше, так и недавно возникшие, например, пунктуализм.

Сторонники этой концепции считают, что процесс эволюции идет путем редких и быстрых скачков, а в 99 процентах своего времени вид пребывает в стабильном состоянии (стазисе).

В предельных случаях скачок к новому виду может совершаться в течение одного или нескольких поколений, и в популяции, состоящей всего из десятка особей.

Эта гипотеза опирается на широкую генетическую базу, заложенную рядом фундаментальных открытий в молекулярной генетике и биохимии.

Возможно, в будущем СТЭ и недарвиновские концепции эволюции, дополняя друг друга, объединятся в новую единую теорию жизни.

Источники:

gumer.info

inferret.ru

ru.science.wikia.com

Источник: http://turboreferat.ru/biology/krizis-klassicheskogo-darvinizma-obrazovanie-sinteticheskoj/256797-1405038-page1.html

Ссылка на основную публикацию